Казахстанские эксперты, комментируя заявление российского журналиста и пропагандисты Владимира Соловьева о новых СВО в Южном Кавказе и Центральной Азии, подчеркивают, что этот выпад показывает не силу. а слабость России.

Политолог Газиз Абишев предположил, что бурная реакция Соловьева может отражать как позицию Кремля в отношении операции США против президента Венесуэлы — мол, если можно США, то можно и РФ, сигнал Южному Кавказу и Центральной Азии, а также его личный демарш — «милитаризм из теплой студии».

ТГ-Канал «Первый Жуз» пишет, что реакция Соловьева — «это публичная демонстрация шизофренического разрыва между самоощущением и реальностью. Когда человек, сидя в студии с видом на пустеющие склады боеприпасов и демографическую яму в 800–900 тысяч человек в год, всерьёз рассуждает о начале нескольких одновременных «спецопераций» в зоне, где у тебя нет ни денег, ни нормальных войск, ни лояльности местных элит — это истерика».

Политолог Досым Сатпаев написал: «Истеричная реакция повелителя зомбоящика на стремительный крах всех геополитических амбиций России в разных регионах мира, где она быстро теряет всех своих союзников… С другой стороны, странам Центральной Азии, в любом случае, не стоит находиться в расслабленном состоянии. В условиях масштабного кризиса международного права сейчас ни одного государство без ядерного оружия не может чувствовать себя в безопасности».

Сайт Алтын-Орда в комментарии написал, что Центральная Азия может ответить России логистической блокадой: «Если Россия продолжит говорить с регионом языком ультиматумов, она столкнётся не с военным ответом, а с последствиями инфраструктурного характера. Казахстан не обязан обеспечивать транзит государству, которое публично допускает силовые сценарии против соседей».