Флаг Израиля. Pixabay
Лидеры одной ближневосточной страны посоветовали лидерам другой ближневосточной страны проявить гибкость и заключить соглашение с Израилем — только для того, чтобы усыпить бдительность еврейского государства, подготовиться к войне и нанести внезапный удар в самое подходящее время.
Об этом сообщило госрадио Израиля Кан-11. Страны не названы из-за запрета цензуры. В репортаже отмечено только, что именно такую тактику выбрал главарь террористов ХАМАС Яхья Синуар. Ему удалось внушить израильской стороне, что ХАМАС настроен на мирное сосуществование, в то время, как террористы готовились к резне 7 октября 2023 года.
Другие СМИ Израиля сообщили, что цензура разрешила опубликовать материал в таком виде только после нескольких месяцев требований со стороны журналистов, и что речь идет не просто о ближневосточных странах, а о двух арабских государствах.
Кому советуют
Если речь идет о сравнении с устроенным хамасовцами вторжением в Израиль, то, вероятно, имеется в виду страна, граничащая с Израилем. Среди таких стран есть две, все еще не нормализовавшие отношения с еврейским государством, и это Ливан и Сирия. Ливанское правительство уже ведет диалог с Израилем, а о возможной нормализации или заключении какого-либо рамочного соглашения с новым сирийском режиме много говорилось в инфополе.
Но вряд ли речь идет о Ливане. Дело в том, что ливанское правительство само по себе не в состоянии заключить договор с Израилем. Все упирается в позицию террористической организации «Хизбалла», которая играет роль иранского экспедиционно-оккупационного корпуса в Ливане. При этом вряд ли какая-нибудь арабская страна может давать «Хизбалле» советы. Скорее, надо давать советы Ирану, так как без согласия иранского режима «Хизбалла» не будет ничего делать.
Более вероятно, что речь идет о Сирии. После того, как Ахмад аш-Шараа со своими исламистами захватил власть и свергнул режим Асада, было много разговоров о том, что он теперь умеренный, и что Израиль может заключить с ним какое-то соглашение. Самые большие оптимисты даже говорили о возможном присоединении сирийцев к Авраамовым соглашениям.
Кто советует
Если имеется в виду Сирия, то на роль советчиков годятся две страны. Первая, конечно, Турция, как основной патрон и покровитель Ахмада аш-Шараа. Но, во-первых, видимо, советчик — арабская страна, а Турция ею не является. Во-вторых, Турция еще не перешла в стан врагов Израиля, несмотря на антиизраильскую риторику. Турецкое правительство считает Израиль своим соперником и препятствием на пути к гегемонии, но оно еще не взяло курс на уничтожение еврейского государства, и, возможно, так и не возьмет.
Другой кандидат — Катар. Эмират тратит немало ресурсов на формирование антиизраильского общественного мнения на Западе и в арабских странах. Исламистская идеология Катара во многом совпадает с идеологией Ахмада аш-Шараа. Поэтому можно с определенной долей уверенности предположить, что именно Катар предложил Сирии разработать хитрый и жестокий план действий в отношении Израиля.
Теоретически советчиком может быть еще какая-нибудь арабская страна региона, хотя на данный момент все они не проявляют особой враждебности к Израилю. С точки зрения этих стран может иметь место, скорее, сложная комбинация — подтолкнуть Сирию сблизиться с Израилем, чтобы ослабить турецкое влияние в этой стране. В таком случае сам совет сформулирован не для того, чтобы подготовить Сирию к войне с Израилем, а чтобы аргументация была подходящей для сирийских исламистов. Впрочем, катарская версия более правдоподобна.
Немного истории
Повести себя с таким коварством — вполне в духе исламистов. Они полагают, что поступают в соответствии с политикой основателя ислама. В свое время пророк Мухаммад заключил договор Худайбия с мекканцами. Договор предусматривал десять лет мира. Но уже через два года Мухаммад, собрав новую сильную армию и выбрав подходящий момент, нарушил соглашение и захватил Мекку, заставив ее жителей принять ислам.
Другой пример можно найти и в более близких к нам временах. В 1994 году лидер ООП Ясер Арафат в йоханнесбургской речи заявил, что соглашения Осло следует рассматривать в качестве договора Худайбия, то есть, цель мирного процесса — заморочить голову израильтянам и подготовиться к следующему удару, который он и нанес в 2000 году. Следовательно, сам по себе план вполне вероятен.
Вывод
Какие бы страны ни подразумевались в этом репортаже, израильское руководство не должно полагаться на слова любых участников диалога и пытаться строить свою стратегию на основе оценки их намерений. Смотреть необходимо на реальные действия и на возможность причинить ущерб безопасности Израиля.
Израиль готовится воевать с Ираном один
Об авторе
