В преддверии референдума по строительству АЭС в Казахстане продолжается острая дискуссия в СМИ о том, действительно ли стране необходима атомная энергетика, и какие риски на самом деле сопряжены с ней.

«Азаттык» приводит мнение эксперта Кайши Атахановой, которая подчеркивает, что населению подается однобокая информация, без реального разъяснения недостатков АЭС.

Она подчеркнула, что пример Запорожской АЭС показывает, что атомные объекты в случае конфликтов превращаются в рычаги давления и шантажа.

Помимо этого, пример турецкой АЭС «Аккую» показывает, что, по условиям контракта, как минимум первые 20 лет всю прибыль будет забирать «Росатом», и только через 20 лет, после выхода на самоокупаемость, Турция будет получать 20% прибыли. Каковы условия строительства и эксплуатации гипотетической казахстанской АЭС, толком неясно.

Вдобавок, есть также технологические проблемы — предлагается ставить реактор старого образца, а не новейшие системы, экологические — в стране с нехваткой воды предлагают построить объект, требующий много воды, и т.д.

Взгляд в Азию: партнерский проект с экспертным Телеграм-каналом

Война в Украине привела к потрясениям во всем мире: цены на продукты питания и энергоресурсы растут, нарушены цепочки поставок огромного количества наименований товаров.

Глобальный мир – сеть, начинает разваливаться, и это особо бьет по странам Центральной и Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока. Это практически две трети земного шара, где сосредоточена большая часть производственных мощностей, а также более половины населения земного шара, львиная доля которого и так живет в бедности.

На фоне этого мы начинаем партнёрский проект с экспертным Телеграм-каналом «Азиатские державы и Украинский кризис». Это единственный медиа-ресурс, освещающий позиции по Украинскому кризису ключевых стран Азии, в том числе Китая, Турции и Израиля.

Подписывайтесь на канал «Азиатские державы и Украинский кризис».