Флаг Сеуты. Pixabay.com
Марокканская пресса, описывая кризис в Сеуте, продвигает несколько важных моментов. Главный из них — категорическое отрицание какой-либо ответственности Марокко за вторжение десятков тысяч нелегалов на испанскую территорию. Одновременно марокканские СМИ говорят, что произошедшее было важным сигналом для Испании — ваше благополучие зависит от нашей доброй воли; а также подчеркивают успешный курс, которым страна следует около 20 лет.
Одна такая статья прямо указывает, что кризис в Сеуте стал важным сигналом и посланием для Испании, согласно которому, Мадрид обязан впредь считаться с марокканскими интересами: «Содержание этого послания заключается в том, что статус Сеуты и Мелильи остается для Марокко незакрытым историческим счетом, а долгосрочная безопасность и процветание Испании напрямую зависят от доброжелательности Рабата — причем в такой степени, что бесконечно откладывать этот разговор становится все более невозможным. При этом Марокко не нужно искусственно создавать кризис, чтобы доказать эту мысль: структурная зависимость, которую Испания демонстрирует каждый раз, когда марокканское сотрудничество далёт хотя бы кратковременный сбой, говорит сама за себя.
В будущем Рабату стоит сделать явным то, что до сих пор оставалось подразумеваемым: его сотрудничество с Испанией — и Европой в целом — в сфере миграции не является ни автоматическим, ни бесплатным. Настоящее же партнерство требует от Испании большей ответственности за обеспечение безопасности собственных границ, своего рубежа.
В то же время Марокко следует напомнить Испании о крайней необходимости серьезно и без промедления окончательно урегулировать нерешенный вопрос о статусе Сеуты и Мелильи. Марокко в очередной раз доказало, что способно выдержать колоссальный удар, не отказываясь ни от гуманитарной сдержанности, ни от стратегической выдержки. Однако не стоит ожидать, что оно будет делать это бесконечно, пока его партнеры не признают — на словах и на деле — реальную цену этой сдержанности».
Еще одна статья высмеивает позицию, согласно которой, кризис оказался выгоден Марокко — следовательно, королевство его и устроило. Автор отмечает: «Марокко сотрудничало, оперативно приняло обратно десятки тысяч своих граждан и помогло восстановить контроль над границей. Если бы Марокко действительно намеренно запустило гибридную операцию по образцу Беларуси, почему оно сразу же стало бы сотрудничать в её прекращении? Этот очевидный вопрос так и не рассматривается. Вместо этого противоречие просто оставляется без внимания».
Третья статья описывает путь превращения Марокко в настоящую среднюю державу, успешно защищающую свои интересы. Королевство сумело заручиться поддержкой США, Испании, Великобритании и Франции в вопросе урегулирования статуса Западной Сахары. Этого удалось добиться путем последовательности в политическом курсе, а также в строгом нейтралитете на фоне конфликта сверхдержав и умении извлекать выгоду из сложившегося международного положения:
«Европейская гонка за декарбонизацией превратила сахарское солнце и атлантический ветер в ценнейший энергоресурс. Гонка ИИ сделала критически важным наличие стабильного и мультиязычного партнерства с работающими университетами. А российско-украинский конфликт и каскад событий на Ближнем Востоке заставили европейские столицы осознать, что спокойные южные соседи, помогающие контролировать границы, порты и энергетические потоки, полезнее принципов непризнания.
Великие державы всегда будут вести свои собственные игры на мировой политической арене. Но тем временем средняя держава на Атлантическом побережье вела более тихую игру, основанную на стратегическом терпении. И за этой игрой стоит наблюдать — а возможно, у нее стоит и поучиться».
Об авторе
