Дамьетта. Фото Mohamed Eissa, Вики, СС 3.0
Египетские комментаторы уделили немало внимания удару, который иранский режим нанес по газовозам в порту Дамьетта (Думьят) на Средиземном море. Следует отметить, что в соцсетях циркулировала версия о том, что за ударом стоит Израиль, желающий навредить Египту и его энергетики, но она так и не получила никакого подтверждения.
Автор одной из статей, анализируя цели удара по Дамьетте, делает следующее заключение: «Порт был атакован не потому, что это египетский порт, а потому, что он представляет собой точку соединения торговли, энергетики и Средиземноморья. И если атакованное судно было американским, то послание, по всей видимости, адресовано скорее тому, что оно символизирует, чем тому месту, где оно стоит у причала. Это различие имеет огромное значение.
Цель, как я её вижу, заключалась не в том, чтобы втянуть Египет в войну, а в том, чтобы втянуть Средиземноморье в уравнения войны. Это послание, объявляющее, что конфликт больше не ограничивается Персидским заливом или Красным морем и что мировые энергетические коридоры в целом могут стать частью театра военных действий. Это попытка расширить пространство тревоги в большей мере, чем пространство огня.
Исходя из этого, подлинный выгодоприобретатель — не обязательно тот, кто осуществил операцию, а тот, кому удастся изменить представление мира о том, что означает безопасность.
Если судоходные компании, страховые рынки и инвесторы в энергетику придут к убеждению, что Восточное Средиземноморье больше не является безопасной зоной, то политическая цель атаки будет достигнута, даже если материальный ущерб оказался ограниченным».
Еще одна статья говорит о том, что Египет должен сохранять строгий нейтралитет и не примыкать ни к одному из конфликтующих блоков: «В свете событий вокруг Дамиетты и их последствий Египет продолжает придерживаться выбранного курса. Он защищает свою национальную безопасность всеми законными средствами, действует на политическом и дипломатическом направлениях, чтобы не допустить расширения конфликтов, остаётся приверженным уважению суверенитета и территориальной целостности государств и вновь подчёркивает, что только справедливый мир способен избавить регион от дальнейших разрушений. Эта задача может казаться ещё более сложной в период, когда преобладает язык войны, однако она остаётся наиболее ответственной политикой. Это политика, которая в наибольшей степени соответствует интересам египетского государства и лучше всего способна сохранить его стабильность на фоне региональных бурь, которые, вероятно, будут только усиливаться».
Автор другого материала пишет, что ситуация не позволяет больше бездействовать: «В условиях этого регионального противостояния необходимо арабское и ближневосточное решение на региональном уровне при международной поддержке, чтобы сорвать планы Ирана и дать отпор военизированным группировкам, которые в настоящее время угрожают целостности арабских национальных государств в Ливане, Ираке и Йемене, а теперь взяли на прицел и Сирию. Для этого требуется, во-первых, возрождение коалиции, освободившей Кувейт во время Второй войны в Персидском заливе. На этот раз её миссия заключалась бы в сдерживании иранской агрессии и недопущении достижения ополченцами своей цели — свержения национальных государств.
Во-вторых, необходимо оказать всемерную поддержку правительствам, чётко заявившим, что контроль над оружием, принятие политических решений, а также решений о войне и мире должны находиться исключительно в руках законной национальной власти. В-третьих, нынешнюю «коалицию зла» необходимо лишить легитимности, обратившись напрямую к её политической и социальной базе, особенно учитывая богатую историю государственного строительства этих стран со времён обретения независимости. В-четвёртых, поскольку война затрагивает не только интересы арабских государств передовой линии, но и международный мир и безопасность, международная поддержка должна исходить от стран, которым также был нанесён ущерб в результате конфликта в регионе».
Примечательно, что здесь нет ни слова об Израиле как об основном источнике нестабильности региона.
Четвертый материал тоже указывает на растущее возмущение арабов по поводу действий иранского режима: «Иранские удары по территориям значительного числа арабских государств привели к всё более широкому и жёсткому осуждению иранских военных атак и к заявлениям о солидарности с подвергшимися нападениям странами со стороны других арабских государств, в первую очередь Египта. Эти атаки всё чаще рассматриваются как угроза региональной безопасности и стабильности, арабской национальной безопасности, а также прямым интересам арабских стран, граждане которых в большом количестве работают в государствах Персидского залива. Нарастающая резкость арабской реакции ещё больше усилилась после недавних иранских атак на страны, которые ранее выступали посредниками между Тегераном и Вашингтоном, включая Оман и Катар».
Об авторе
